Contrefaçons chinoises

Cette semaine, j’ai découvert une photo présentant deux topsheets d’Hurricane 2. A ma grande surprise, comme à celle du joueur qui les a postées, les picots étaient totalement différents. Pire, un troisième décollage aurait fait apparaître une disposition de picots encore différente…

Très clairement, ces deux revêtements, bien que portant les mêmes références, ne sont pas les mêmes : l’un est un Hurricane et l’autre pas. Surtout, ils ne sauraient renvoyer la balle de la même manière. Comment s’étonner dans ces conditions que DHS ait une réputation calamiteuse en ce qui concerne la qualité de ses revêtements ?

Mauvais contrôle qualité ? Contrefaçon ? A priori, ces deux topsheets sont fabriquées dans des moules différents. Enfin je le suppose. Se peut-il que la section supérieure du moule, celle qui dessine le logo et les différentes mentions légales sur la topsheet, ait été couplée à une “mauvaise” section inférieure ? Celle d’un autre revêtement de la gamme, par exemple ? Si tel est le cas, comment imaginer que le fabricant n’ait pu s’en apercevoir et n’ait pas détruit les revêtements concernés ?

La thèse de la contrefaçon est plus probable et pose la question de l’honnêteté de certains vendeurs en ligne, qui ne peuvent ignorer la provenance de la marchandise qu’ils achètent.

Cette photo me laisse perplexe et va m’inciter à ne plus me tourner vers DHS à l’avenir. Et songeur aussi. L’an dernier, j’ai connu tout un tas de déconvenues avec plusieurs revêtements Friendship. Pour avoir essayé une demi-douzaine de 729 FX et 729 SP Transcend, je n’en ai pas trouvé deux qui se comportaient de la même manière! A l’époque, j’avais incriminé les variations de dureté des mousses (celle des 729 SP varie entre 42 et 45°). Mais maintenant, je me demande si je ne me suis pas fait refiler quelques contrefaçons, avec des topsheets à picots plantés aléatoirement.

Pour autant, je reste réticent à dépenser 40 € pour acquérir un revêtement eurojap.